再談我們的「中產」

日前貼出的《我們的「中產」》一文回響不少，非常值得討論，故就各網友意見作出回應：

首先，有網友留言指香港的「中產」或許有種「憎人富貴厭人貧」的心態。根據不少社會學者觀察，本地「中產」階層雖則可能真的有點「厭人貧」，但有趣地他們卻從來沒有「憎人富貴」的怨恨心態，反之「中產」們不論對白手興家的生意大亨，抑或經過多重競爭後攀至社會高位的專業菁英，他們無不認為這一小撮傳統社會上等階層均是值得受到尊重的一群，更是他們的形象模範 (雖然普遍地在「中產」心目中專業菁英亦有高低之分：醫生律師為首，工程師建築師會計師次之，教師社工再次之，反而對在歐美社會地位不輕的新聞專業卻嗤之以鼻，你說有趣不有趣)。

此外，或許有人認為本地「中產」們不是不願意對弱勢社群作出承擔，他們不忿的只是自己日日做到無停手，卻眼見不少領取綜援人士唔駛開工日日可以去嘆茶之餘更可一年去九次旅行環遊世界。就此我想強調的是，世界上沒有一種制度是毫無漏洞的：法律制度如是，工作制度如是，綜援制度當然亦一樣，難道因為一套制度在執行上有不足之處以致未能堵塞每一個大小漏洞，我們就要一刀切地完全抹煞這套制度的存在必要嗎？我從不反對政府增加行政資源，藉以加強審批綜援申請的嚴謹度和打擊濫用綜援的力度，我亦不反對加強騙取綜援的罰則，但我們同時也不能不設實際地要求政府先行詳細審批每一個申領綜援個案後才批出申請，一方面因為行政上根本不可行，另一方面亦會動搖到「寧縱勿枉」的法治精神和社會公義的基本原則。

除此以外，我也相信「數字會說話」。首先，根據社會福利署網站列出的統計資料，截至本年2月28日領取綜援個案有297,557宗，而同期舉報「懷疑」詐騙綜援的數字則有4,257宗，屈指一算後發現「懷疑」詐騙綜援的個案只佔整體領取綜援個案的0.00143%，亦即一萬個領取綜援個案中只有1.43個「懷疑」懶人呃綜援的個案 (不要忘記當中可能有多於一人就同一個「懷疑」個案作出投訴)。其次，相對其他組別如「年老」、「永久性殘疾」和「健康欠佳」而言，目前領取綜援個案中最具工作能力 (亦即在常人眼中最有可能濫用綜援) 的類別應屬現時佔領取綜援個案13.7%的「失業」組別，但如果配合最新失業率5.2%或176,000人完全失業作分析，經常被「中產」一族評為要他們納重稅來支持的「養懶人」綜援制度卻把超過七成半 (77%) 的失業人士因不合資格申請或本人不願申請而拒諸門外，由此可見坊間「綜援養懶人」的主流說法仍然欠缺嚴謹的數據支持。